ï»?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> 浙江6十1查询结果
吴蔽ä½?| 革命与帝国的辩证法:苏联解体的再认识
发布äº? 王鑫‹z?/span>   发布旉™—´:2019-11-28   ‹¹è§ˆ‹Æ¡æ•°:


革命与帝国的辩证法:苏联解体的再认识

作者:吴蔽ä½?/strong>

作者系北京大学法学院博士研½I¶ç”Ÿ



【内å®ÒŽ‘˜è¦ã€‘美国学者祖博克的《失败的帝国》、æà‹z›åŸºçš„《大国的崩溃》采用了一¿Uç†è§£è‹è”及其解体的新视角:“革命与帝国”。在他们看来åQŒè‹è”的本质首先是帝国,包含了地¾~˜æ”¿æ²ÀL‰©å¼ å’Œå¤šæ°‘族疆域维持两个维度;其次是革命,也即意识形态, 包含了特ŒDŠä¸»ä¹‰çš„“一国徏成社会主义”和普世ä¸ÖM¹‰çš„“世界革命”两个方面。“革命与帝国”体çŽîCؓå…ähœ‰å†…在矛盾的话语与实践åQŒåƈ贯穿了整个苏联历双Ӏ‚从斯大林到勃列日涅夫的苏联历史可以视äؓ革命衰退、帝国增强的历史。失去革命的帝国失去了合法性和吸引力,最¾lˆè¢«æˆˆå°”巴乔夫、叶利钦和克拉夫丘克抛弃。苏联解体的本质是帝国解体äؓ民族国家åQŒè§£ä½“çš„æ ÒŽºå·²ç»åŸ‹è—åœ¨é©å‘½çš„宪法中ã€?/span>

【关键词】苏联解体;革命åQ›å¸å›½ï¼›æ„è¯†å½¢æ€ï¼›æ°‘族国家


一

 1991òq?/span>12æœ?/span>25日,ŒD‹é˜³å¦‚血。戈ž®”巴乔夫发表了辞职演讲后åQŒä¸åˆ°åŠž®æ—¶åQŒè‹¾l´åŸƒçš„旗帜就从克里姆林宫降了下来åQŒå–而代之的是俄¾|—斯传统的白蓝红三色旗。戈ž®”巴乔夫希望收藏那面苏联国旗的愿望被叶利钦拒¾läº†ã€?/span>(1) ˜q™ä¸æ˜¯ä¸€‹Æ¡æ”¿æƒçš„轮替åQŒè€Œæ˜¯ä¿„国革命与苏联帝国最后的晚景ã€?/span>

苏联解体之后åQŒè‹è”问题专家就解体原因¾l™å‡ºäº†å¤§é‡çš„解释åQŒè¿™äº›è§£é‡Šè¦ä¹ˆé‡‡å–内部视角, 要么采取外部视角。内部视角将解体æ ÒŽºå½’结ä¸ø™‹è”体制本íw«ï¼Œä¹Ÿå³é«˜åº¦ä¾èµ–领导者个人意志的政治体制和高度依赖自然资源、高度计划性的¾læµŽä½“制。在此体制下åQŒå…šå›½ç²¾è‹±æ“Ü落äؓ僵化保守的官僚,底层人民¿U¯ç¯äº†è‹¦éš‘Ö’Œä¸æ»¡åQŒå°‘数民族反抗不公的命运åQŒè¿™äº›éƒ½å¯¼å‘了苏联最后的解体ã€?/span>(2)与此相反åQŒå¤–部视角强调外部因素对苏联解体的根源性媄响。西方和òqÏx¼”变政½{–动摇了苏联政治¾_¾è‹±çš„意识åŞ态,军备竞赛¾l™è‹è”国民经‹¹Žé€ æˆäº†å·¨å¤§è´Ÿæ‹…。在外部压力下,意识形态上亲近西方的苏联精è‹×ƒ¸»åŠ¨â€œè‡ªæ¯é•¿åŸŽâ€ï¼Œå‘è“v了激˜q›çš„政治、经‹¹Žæ”¹é©ã€‚苏联解体本质上是改革初期获益的党国¾_¾è‹±ä¸ÕdŠ¨æ”‘Ö¼ƒ½C¾ä¼šä¸ÖM¹‰åQŒè{而拥æŠÞpµ„本权力的革命ã€?/span>(3)

 2014òq´å’Œ2017òqß_¼Œä¸¤éƒ¨è®²è¿°è‹è”解体的作品被相ç‘ô˜q»è¯‘åˆîC¸­æ–‡å­¦ç•Œï¼Œåˆ†åˆ«æ˜¯ç¥–博克的《失败的帝国》(A Failed EmpireåQ?/span>2009åQ‰å’Œ‹¹¦æ´›åŸºçš„《大国的崩溃》(The Last EmpireåQ?/span>2014åQ‰ã€‚两位作者出生于苏联òq¶åœ¨è‹è”接受高等教育åQŒè‹è”解体后相ç‘ô¿UÀL°‘¾ŸŽå›½ã€‚现在,¼œ–博克在英国伦敦政治¾læµŽå­¦é™¢æ•™æŽˆå†ähˆ˜å²å’Œä¿„国åÔŒ¼Œ‹¹¦æ´›åŸºåœ¨å“ˆä½›å¤§å­¦æ•™æŽˆä¹Œå…‹å…°å²ã€‚两部作品虽然以英文出版òq¶ä»¥è¥¿æ–¹è¯»è€…äؓ主要受众åQŒä½†æ˜¯æ— ç–‘告别了同主题作品中¾lå¸¸å‡ºçŽ°çš„“西方中心主义”和意识形态偏见。《大国的崩溃》不再将苏联解体视äؓ西方å†ähˆ˜çš„胜利,而是指出åQšè‹è”解体根本是一件违背美国最初意愿的事ã€?/span>(4)《失败的帝国》也认äؓåQŒç¾Žå›½åœ¨è‹è”解体˜q‡ç¨‹ä¸­çš„作用极äؓ有限åQ?甚至充满误判ã€?/span>(5) 两部作品都自¿U°è¡¨è¾¾äº†ä¸€¿Uè‹è”视角的历史叙事åQŒå¯è§†äؓ延箋了内部视角的解释。新颖之处在于,两部作品不再深陷于苏联的体制泥潭åQŒè€Œæ˜¯ç”¨æ›´å…ïL†è®ºæ€§çš„角度对苏联及其解体提供新的解诅R€‚这一角度可以概括为“革命与帝国”ã€?/span>

�/strong>

《失败的帝国》作者祖博克明确指出他多òq´ä»¥æ¥ä¸€ç›´é‡‡ç”¨â€œé©å‘½ä¸Žå¸å›½â€çš„范式来理解苏联问题ã€?/span>(6) åŸÞZºŽå¯¹å…³é”®äh物个人因素的å…Ïx³¨åQŒä»–提供的范式是一¿Uè§‚察和评ä­h决策者思想和行为的基本框架。通过˜q™ä¸€æ¡†æž¶åQŒå¯ä»¥ä»Žå¸å›½å’Œé©å‘½ä¸¤ä¸ªè§’度,也即现实政治和意识åŞ态两个角度,去观察和评ä­h苏联决策者的思想和行为,òq¶å€Ÿæ­¤ç†è§£è‹è”命运的走向ã€?/span>

何谓帝国åQŸç¥–博克çœég¸­çš„帝国是地缘政治意义上的扩张。对苏联而言åQŒå¸å›½å­˜åœ¨ä¸¤ä¸ªé˜¶ŒDüc€‚第一个阶ŒD‰|„å‘³ç€åœ¨åŒºåŸŸå†…满èƒö自èín安全和生存需要。通过占领德国、东‹Æ§å’Œå·´å°”òq²åœ°åŒºï¼ŒäºŒæˆ˜åŽçš„苏联首先建立了一个隔¼›»è¥¿æ–¹å¯¹æ‰‹çš„战略¾~“冲区。第二个阶段则意味着地缘支配由区域扩展到全球ã€?/span>(7) 20世纪70òq´ä»£åŽçš„苏联在中东、非‹zŒÓ€å—¾ŸŽæ€¥å‰§æ‰©å±•åŠ¿åŠ›èŒƒå›´åQŒåƈ同美国展开全球范围的军备竞赛和霸权竞争。帝国的两个阶段虽然å…ähœ‰èŒƒå›´çš„差异,但扩张的本质òq¶æ— åŒºåˆ«ã€‚祖博克提醒我们注意åQŒä»ŽçŽ°å®žæ”¿æ²»çš„角度来看,二战后的苏联正处于千疮百孔和百业凋敝的时期, 很难惌™±¡å†³ç­–者会不顾国内恢复和发展的需要而谋求徏立与西方å¯ÒŽŠ—的帝国。äؓ此,要理解二战后苏联的行动还必须引入革命的视角ã€?/span>

何谓革命åQŸç¥–博克是在意识形态意义上理解革命的。对苏联而言åQŒé©å‘½å°±æ˜¯ç¤¾ä¼šä¸»ä¹‰çš„意识形态。正是在“革命和帝国”的视角下,苏联呈现出“社会主义帝国”的复合特征ã€?/span>(8) 相应圎ͼŒ å†ähˆ˜åˆ™å‘ˆçŽ°å‡ºäº†ä¸¤¿Uç»´åº¦çš„交锋åQšæ­¦åŠ›å’Œèµ„源的竞争,以及意识形态的竞争。对于第三世界国家而言åQŒåœ¨å†ähˆ˜ä¸­åŠ å…¥è‹è”一方还是美国一方,很大½E‹åº¦ä¸Šå–决于双方所能提供的意识形态与本国需要的契合½E‹åº¦ã€‚苏联和¾ŸŽå›½æä¾›çš„两¿Uæ„è¯†åŞ态绝非代表了古典与现代、东方与西方åQŒæ¯‹å®è¯´åQ?二者都是现代性的产物。正如æà‹z›åŸºçš„精辟概括:¾ŸŽå›½å’Œè‹è”或许根本就是两个“现代性”的“远房表兄弟”,它们只是在争å¤ø™°èƒ½æ›´å¥½åœ°ä»£è¡¨çŽîC»£åŒ–和全球化道路而已ã€?/span>(9)

具体而言åQŒè‹è”提供的是一¿Uä»€ä¹ˆæ ·çš„意识åŞ态呢åQŸç¥–博克认äؓåQŒæ–¯å¤§æž—在二战后的废墟上建立与西方对抗的帝国åQŒæ˜¯å—到了共产主义世界革命理论的影响ã€?/span>(10) 世界革命½W¦åˆé©¬å…‹æ€ä¸»ä¹‰ç»å…¸ç†è®ºçš„论断。恩格斯在《共产主义原理》中明确指出无äñ”阶çñ”革命必然是世界革命,不会单独在一个国家发生ã€?/span>(11) 但祖博克又指出,斯大林åƈ非世界革命理论的忠实信徒åQŒè€Œæ˜¯ž®†æ„è¯†åŞ态发展äؓ“一个不断演变的混合物”,融合了国内斗争经验和国际政治需要ã€?/span>(12) 如何理解¼œ–博克看似矛盄¡š„表述呢?¼œ–博克没有讨论斯大林和托‹z›æ–¯åŸºå…³äºŽâ€œä¸€å›½å¾æˆç¤¾ä¼šä¸»ä¹‰â€å’Œâ€œä¸–界革命”理论的册™£‚åQŒä¹Ÿæ²¡æœ‰è®¨è®ºåˆ—宁的“一国胜利”理论对世界革命理论的发展。从¾lå…¸çš„世界革命论åQ?到列宁的“一国胜利”论åQŒå†åˆ°æ–¯å¤§æž—的“一国徏成社会主义”论åQŒå­˜åœ¨æ˜Žæ˜„¡š„理论变迁ã€?/span>(13) 列宁ž®†ç¤¾ä¼šä¸»ä¹‰é©å‘½åˆ’分äؓ½C¾ä¼šé©å‘½å’Œæ”¿æ²»é©å‘½ä¸¤ä¸ªéƒ¨åˆ†ï¼šæ”¿æ²»é©å‘½çš„部分,åÏx— äº§é˜¶¾U§å¤ºå–政权的革命åQŒå¯ä»¥åœ¨ä¸€å›½å®žçŽ°èƒœåˆ©ï¼›ä½†æ˜¯½C¾ä¼šé©å‘½çš„部分,即社会主义生产关¾pÕd–代资本主义生产关¾pȝš„革命åQŒå¿…™åÕdœ¨å…¨ä¸–界完成。斯大林则认为,½C¾ä¼šä¸ÖM¹‰é©å‘½çš„部分也可以在一国完成,无需½{‰å¾…æ— äñ”阶çñ”普遍地在资本ä¸ÖM¹‰å›½å®¶ä¸­å¤ºå–政权。祖博克è®ø™¿°ä¸­çš„矛盾可以如此化解åQŒå³æ–¯å¤§æž—事实上发展了构成苏联意识åŞ态的两套革命理论åQšå¯¹å†…的革命åQŒä»¥å¸å›½è®¤åŒä¸ºç›®æ ‡çš„ç‰ÒŽ®Šä¸ÖM¹‰çš„“一国徏成社会主义”;对外的革命,以争夺意识åŞ态领导权为目标的普世ä¸ÖM¹‰çš„“世界革命”ã€?/span>

完整地理解“革命与帝国”,我们˜q˜åº”该避免这æ ïLš„认识åQšé©å‘½æ˜¯â€œè™šâ€çš„åQŒæ˜¯è¯è¯­åQŒå¸å›½æ˜¯â€œå®žâ€çš„åQŒæ˜¯å®žè·µã€‚革命或意识形态有其“实”的一面,意识形态不仅解释世界,˜q˜è¦æ±‚äh们“采取明¼‹®çš„行动来改善他们的生活”,也即“改造世界”ã€?/span>(14) 同时åQŒå¸å›½æˆ–扩张也有其“虚”的一面, 帝国意味着对西方强¼‹¬çš„态度åQŒæ˜¯æ”¿æ²»ä¸Šå–得强势地位和获得¾_¾è‹±é˜¶å±‚支持的条件。如果谁在帝国问题上态度软弱åQŒâ€œé‚£ž®±æ˜¯åœ¨æ”¿æ²ÖM¸Šè‡ªå–灭亡”ã€?/span>(15) 在此意义上,革命和帝国都分别有话语、实践两¿Uå«ä¹‰ï¼Œâ€œé©å‘½ä¸Žå¸å›½â€ä¹Ÿå¿…然包含着话语与实è·üc€?/span>

 â€?span style="font-family:simsun;font-size:16px;">革命与帝国”构成了贯穿《失败的帝国》全书的¾U¿çƒ¦åQŒè¿™ä¸€¾U¿çƒ¦åœ¨æ–¯å¤§æž—到戈ž®”巴乔夫½{‰ä¸»è¦é¢†å¯ÆD€…èín上的不同呈现暗示了苏联命˜qä¸å¯é¿å…çš„走向。斯大林无疑是“革命与帝国”的创造者,面对西方发è“v的冷战攻势,斯大林带领苏联走向了一条兼重地¾~˜æ‰©å¼ å’Œé©å‘½è¾“出的道路。赫鲁晓夫和勃列日涅夫被¼œ–博克称为“老近卫兵”:他们是斯大林“帝国与革命”的¾l§æ‰¿è€…,ž®½ç®¡æœªå¿…忠实。在意识形态上åQŒèµ«é²æ™“夫ç‘ôä»ÕdŽç«‹å³å…¨ç›˜å¦å®šæ–¯å¤§æž—主义,òq¶å®žæ–½æ–‡åŒ–解å†ÀL”¿½{–, 引入西方的思想和作品。但˜q™åƈ不意味着攑ּƒé©å‘½åQŒæ­£å¦‚祖博克指出的,苏联式社会主义依然被作äؓ对美式资本主义的替代品在全球推销。基于快速增长的军事和经‹¹Žå®žåŠ›ï¼Œèµ«é²æ™“夫在帝国扩张上比斯大林˜qˆå¾—æ›´è¿œåQŒä»–支持½W¬ä¸‰ä¸–界国家的民族解放运动,òq¶æ”¯æŒå¾ç«‹è“v为数众多的社会主义政权。ç‘ô任者勃涅日列夫接手了更为强大的帝国åQŒå´ä¸å¾—不面临更ä¸ø™¡°è½çš„革命。苏联对意识形态的控制更äؓ薄弱了,在更为正¾lŸçš„½C¾ä¼šä¸ÖM¹‰å›½å®¶çœ¼é‡Œè‹è”无疑堕落ä¸ÞZ¿®æ­£ä¸»ä¹‰å›½å®Óž¼Œé©å‘½æ„è¯†å½¢æ€å·²¾lä¸­‘³ä»¥ä¸ø™‹è”扩张提供合法性基¼‹€ã€‚但另一斚w¢åQŒè‹è”又大规模地与美国展开军备竞赛åQŒè¯•å›¾ä»¥å†›äº‹ä¸Šçš„优势扭è{意识形态上的劣åŠÑ€‚此时我们已¾lçœ‹åˆîCº†é©å‘½ä¸Žå¸å›½çš„分离åQšå¤±åŽ»é©å‘½è¯è¯­çš„帝国陷入了赤裸裸的利益和权力的陷阱。随着“老近卫兵”的谢幕åQŒå¹´è½Èš„戈尔巴乔夫作为“革命与帝国”的背叛者走上了历史的前台。如果说勃涅日列夫是逐渐攑ּƒäº†â€œé©å‘½â€ï¼Œ 那么戈尔巴乔夫则是连“帝国”也一òq¶ä¸¢å¼ƒäº†åQŒåƈ以“新思维”取而代之。在¼œ–博克看来,“新思维”无疑是一个充满乌托邦色彩的梦惟뀂戈ž®”巴乔夫攚w©çš„每一步都在远¼› Z€œé©å‘½ä¸Žå¸å›½â€ï¼Œ 都在抛弃苏联赖以存在的基¼‹€ã€‚祖博克不无黑色òq½é»˜åœ°è°ƒä¾ƒé“åQšâ€œè‹è”社会主义帝å›?—â€?也许是现代历史上最奇怪的帝国—â€?òq¶æ²¡æœ‰å¥‹èµ¯‚¿˜å‡»ï¼Œè€Œæ˜¯é€‰æ‹©äº†è‡ªž®½ã€‚â€?(16)

�/strong>

关于戈尔巴乔夫改革的记录在《失败的帝国》中只占了一章,˜q™æ— ç–‘让兛_¿ƒè‹è”解体具体˜q‡ç¨‹çš„读者意çŠÒŽœªž®½ã€‚祖博克昄¡„¶è¯•å›¾åœ¨æ›´é•¿çš„历史¾l´åº¦ä¸­æ­½Cø™‹è”一步步走向å¤ÞpÓ|的前因后果, òq¶å‘ˆçŽîCؓ一部恢宏史诗,一部《罗马盛衰原因论》那æ ïLš„作品。这是祖博克的不­‘Ïx‰€åœ¨ï¼Œä¸ÞZº†å±•çŽ°ä¸€ä¸ªå®é˜”视野下的历史必然性,忽视了较短的旉™—´ç‰‡æ®µä¸­äh物互动和偶发事äšg的媄响。这些媄响伴随着æ·äh²Œæ€§å’Œå¶ç„¶æ€§ï¼Œæž„成了对宏阔的历史必然性的挑战或调整。幸˜qçš„是,‹¹¦æ´›åŸºã€Šå¤§å›½çš„崩溃》恰恰可以视为对《失败的帝国》的补充。如果说《失败的帝国》是一部跨­‘Šå››åä½™òq´çš„史诗åQŒé‚£ä¹ˆã€Šå¤§å›½çš„崩溃》就是一部跨度只有五个月的纪实文学作品。在苏联解体的最后五个月里,复杂的äh物交互和层叠的突发事件不断推动着国家与个人命˜qçš„左右摇摆。高密度的叙事很å®ÒŽ˜“让不熟悉˜q™æ®µåŽ†å²å’Œç›¸å…³äh物的读者äñ”生疏˜qœæ„Ÿã€‚但是正如蕾切尔 â€?波隆斯基评论的:˜q™æ˜¯ä¸€éƒ¨â€œå¤§æˆâ€ï¼Œè¡¨çŽ°äº†â€œä¸»è¦æ¼”员的选择、忧惧、个人冲½Hå’Œåœ°ç¼˜æ”¿æ²»çš„虚妄”ã€?/span>(17) 只有一口气‹Æ£èµå®Œè¿™éƒ¨â€œå¤§æˆâ€ï¼Œæ‰ä¼šå‘现《大国的崩溃》分享了《失败的帝国》提出的理解苏联的基本视角——“革命与帝国”。带着˜q™ä¸€è§†è§’回顾整部“大戏”,我们ž®†ä»Žä¸å¯æ‰æ‘¸çš„æ؜沌性和偶然性中走出åQŒé‡æ–°æŽ¥¾U³é‚£å®é˜”必然性中不可抗拒的力量。因此,虽然两部作品在åŞ式上极äؓ不同åQŒä½†æ˜¯ä»Žè®ø™¿°è§’度的共通性出发,我们可以ž®†ã€Šå¤§å›½çš„崩溃》和《失败的帝国》视为相互补充的作品åQŒç”šè‡›_°†å‰è€…视为后者最后一章最后一节的¾l†æã€‚也可以è¯ß_¼Œã€Šå¤§å›½çš„崩溃》以一¿Uæ›´¾_„¡»†çš„论证,补èƒö了《失败的帝国》中提出的抛弃“革命与帝国”与苏联最后解体之间的逻辑兌™”ã€?/span>

《大国的崩溃》首先提出的问题是,½I¶ç«Ÿä»€ä¹ˆæ˜¯è‹è”åQŸæà‹z›åŸºæé†’我们åQŒè‹è”和俄罗斯不能画½{‰å·åQŒä¿„¾|—斯只是苏联çš?15 个åŞ式上òq³ç­‰çš„加盟共和国之一åQŒè¿™äº›åŠ ç›Ÿå…±å’Œå›½æ˜¯ä»¥è‡ªæ²»å’Œç‹¬ç«‹çš„民族性äؓ特征的。换­a€ä¹‹ï¼Œè‹è”òq¶ä¸æ˜¯ä¸€ä¸ªçŽ°ä»£çš„民族国家åQŒè€Œæ˜¯ä¸€ä¸ªå…·æœ‰å¤å…¸è‰²å½©çš„帝国。æà‹z›åŸºž®†è‹è”视为沙皇俄国的直接延箋åQŒåƈ视äؓ“最后一个在çŽîC»£å®žè¡Œå¤å…¸‹Æ§æ´²å’Œæ¬§äºšå¸å›½åˆ¶åº¦çš„国家”ã€?/span>(18)  æŒ‰ç…§˜q™ä¸€é€»è¾‘åQŒè‹è”的解体ž®×ƒ¸æ˜¯åæœˆé©å‘½åŽé‚£ä¸ªæ–°å…´½C¾ä¼šä¸ÖM¹‰æ”¿ä½“的倾覆åQŒè€Œæ˜¯æŽ¨è¿Ÿ˜q‘一个世¾Uªçš„沙皇俄国的最后瓦解。æà‹z›åŸºæ— ç–‘提醒我们åQŒç¥–博克对“帝国”的理解å…ähœ‰ä¸€å®šçš„局限性,òq‰™žåªæœ‰è°‹æ±‚扩张、争å¤ÞZ¸–界霸权的苏联才是帝国åQŒè‹è”本íw«å°±æ˜¯å¸å›½ã€‚从历史上帝国åŞ成的角度看,沙皇俄国恰恰æ˜?/span>15世纪蒙古人的金帐汗国溃èÓ|之后åQŒä»¥èŽ«æ–¯¿U‘公国äؓ中心的俄¾|—斯民族不断扩张、征服和吸纳周边民族的结果ã€?/span>(19) 苏联¾l§æ‰¿äº†æ²™çš‡ä¿„国的疆域和民族构成,也ç‘ô承了帝国的属性。因此,作äؓ扩张¾l§æ‰¿è€…的苏联和ç‘ô¾l­æ‰©å¼ åŠ¿åŠ›èŒƒå›´çš„苏联åQŒæ— ç–‘表达了同样的帝国基因。多民族疆域的维持,地缘政治的扩张,都是帝国的应有之义。戈ž®”巴乔夫的“新思维â€?可以攑ּƒè‹è”的全球扩张,可以在军备竞赛上和美国取得彻底和解,但依然没有办法改变苏联是帝国的事实。æà‹z›åŸºäºŽæ˜¯è°ƒä¾ƒé“:“戈ž®”巴乔夫没有惌™¿‡ä»–生在一个帝国,òq¶èƒ½¾lŸæ²»˜q™ä¸ªå¸å›½ã€‚â€?(20)既然苏联是一个帝国,那什么是苏联解体åQŸæà‹z›åŸºè®¤äؓ“八一九”政变后的苏å…Þp§£æ•£å’Œè‹è”解体是两回事åQŒæ°‘主运动、经‹¹Žä¸‹æ»‘、军备竞赛åƈ非苏联解体的æ ÒŽºåQŒâ€œå¸å›½çš„根基、多民族构成以及苏联的伪同盟¾l“构才是苏联解体的重要因素”ã€?/span>(21) 在æà‹z›åŸºçœ‹æ¥åQŒè‹è”解体的命运是最å?/span>4个月军_®šçš„。占苏联 71% 的äh口、提供苏联主要税收来源的俄罗斯和乌克å…îC¸¤ä¸ªåŠ ç›Ÿå…±å’Œå›½æ”‘Ö¼ƒäº†è”合,才导致苏联的解体。在此叙事中åQŒä¹Œå…‹å…°è®®é•¿å…‹æ‹‰å¤«ä¸˜å…‹å’Œä¿„ç½—æ–¯æ€È»Ÿå¶åˆ©é’¦æ‰æ˜¯å†³å®šè‹è”命˜qçš„关键人物ã€?/span>1991òq?/span>6æœ?/span>12日,叶利钦赢得俄¾|—æ–¯æ€È»Ÿç«žé€‰ï¼Œå½“即承诺加强俄罗斯主权,他被¿UîCؓ“民族构å»ø™€…”,在与“帝国拯救者”的斗争中获得胜利ã€?/span>(22)1991òq?/span>8æœ?/span>24日,克拉夫丘克迎合乌克兰民族ä¸ÖM¹‰çš„诉求,代表乌克兰议会宣è¯ÖMº†ã€Šä¹Œå…‹å…°ç‹¬ç«‹å®£è¨€ã€‹ã€?/span>(23) ˜q™ä¸¤èµ·äº‹ä»¶å¯¹è‹è”的最¾lˆå‘½˜qå…·æœ‰è{折点的意呟뀂当两个最大的加盟共和国斩断与帝国的关联,苏联å‰?  ä¸‹çš„部分已经难以¾l´ç³»ã€‚戈ž®”巴乔夫没有意识到自己在æ²È†ä¸€ä¸ªå¸å›½ï¼Œå¶åˆ©é’¦åœ¨æ”¿æ²»åˆ©ç›Šçš„驱ä½?  ä¸‹æ”¾å¼ƒäº†å¸å›½åQŒå…‹æ‹‰å¤«ä¸˜å…‹åœ¨æ°‘族主义的鼓动下脱¼›ÖMº†å¸å›½ã€‚他们共同埋葬了苏联。或许烦ž®”仁ž®¼ç´é“出了部分真相:“我们无力承担一个帝国!——而且也没有必要,我们应该ž®†å…¶æŠ›å¼ƒåQŒå› ä¸ºå®ƒä½¿æˆ‘们不堪重负、民½I¯‚ƒ¦ž®½ã€åŠ é€Ÿæ¯ç­ã€‚â€?/span>(24)‹¹¦æ´›åŸºåŒæ äh­½CÞZº†é©å‘½å¯¹è‹è”命˜qçš„影响。他提示我们åQŒè‹è”解体的æ ÒŽºå·²ç»è•´å«åœ¨è‹è”宪法之中,˜q™éƒ¨½C¾ä¼šä¸ÖM¹‰å®ªæ³•çš„革命意识åŞ态鲜明地体现在激˜q›çš„民族政策上。在沙皇俄国åQŒä¿„¾|—斯民族和非俄罗斯民族之间åƈ不åã^½{‰ï¼Œéžä¿„¾|—斯各民族之间也不åã^½{‰ï¼Œæ¯”如波罗的æ“v日è€Ïx›¼äººã€æ‡Lå…îCh和芬å…îCh享受了极高的自治åQŒè€Œä¹Œå…‹å…°ã€ç™½ä¿„罗斯等以农民äؓä¸Èš„斯拉夫民族则受到歧视。俄国革命在民族òq³ç­‰å’Œæ‰¿è®¤æ°‘族自å†Ïxƒçš„基¼‹€ä¸Šæˆç«‹äº†½C¾ä¼šä¸ÖM¹‰å…±å’Œå›½è”盟ã€?/span>1924òq´ã€Šè‹¾l´åŸƒ½C¾ä¼šä¸ÖM¹‰å…±å’Œå›½è”盟宪法》规定,各加盟共和国以åã^½{‰çš„íw«ä†¾åŠ å…¥è”盟åQŒåƈ保留自由退å‡ø™”盟的权利。同时还规定åQŒå„民族公民一律åã^½{‰ã€‚加盟共和国的主权åã^½{‰å’Œâ€œè‡ªç”±é€€å‡ºæƒâ€æ— ç–‘具有激˜q›æ€§ã€‚è¿™¿Uæ¿€˜q›æ¥è‡ªå¯¹æ²™çš‡ä¿„国不åã^½{‰æ°‘族政½{–的矫正åQŒæ›´æ¥è‡ªä¸–界革命的åã^½{‰è§‚念,和以阶çñ”性取代民族性的革命‹¹ªæ˜Oä¸ÖM¹‰ã€‚在实践中,ä¸ÞZº†éåˆ¶ä¿„罗斯民族的沙文ä¸ÖM¹‰åQŒåˆ—宁甚至采取“逆向歧视”的政策åQŒç»™äºˆéžä¿„罗斯民族许多特权åƈ推进ž®‘数民族的“本土化”ã€?/span>(25) 在æà‹z›åŸºçœ‹æ¥åQ?西方决策者普遍忽视了一个事实:“苏联领å¯égh无法在宪法上对各加盟共和国作出区别。â€?(26) ˜q™äº›åŠ ç›Ÿå…±å’Œå›½æ— è®ºæ˜¯å¤§å¦‚俄罗斯还是小如摩ž®”多瓦,它们在宪法上都是òq³ç­‰çš„,òq¶ä¸”有权自由退å‡ø™‹è”。虽然在60òq´çš„æ—‰™—´é‡Œï¼Œ‹È€˜q›çš„“退出条‹Æ䏀ä»Žæœªè¢«â€œæ¿€‹z Z€ï¼Œä½†æ˜¯˜q™åƈ不意味着条款“无效”。在‹¹¦æ´›åŸºçœ‹æ¥ï¼Œæ­£æ˜¯è‹è”宪法中的“退出条‹Æ䏀ç»™è‹è”解体埋下了隐患。在苏共有效¾lŸæ²»ä¹‹ä¸‹åQŒè¿™ä¸€éšæ‚£òq¶ä¸æ˜Žæ˜¾ã€‚但当戈ž®”巴乔夫ž®†æ°‘主选ä‹D引入苏联各个加盟共和国,一¿Uæ–°çš„æ°‘ä¸Õdˆæ³•æ€§ä¾¿è¢«æ¿€‹zÕdƈ拥抱民族ä¸ÖM¹‰åQŒä¸Žæ—§çš„党国体制的合法性äñ”生了竞争。民族主义者重新发现苏联宪法, òq¶å¯åŠ¨äº†â€œé€€å‡ºæ¡‹Æ䏀ä¸­æ½œè—çš„“革命”ã€?/span>1991òq?/span>9æœ?/span>6日,苏联议会在西方压力下被迫承认波罗的æ“v三国åQˆçˆ±æ²™å°¼äºšã€æ‹‰è„Þq»´äºšã€ç«‹é™¶å®›åQ‰ç‹¬ç«‹ã€‚从法理上说åQŒè¿™½{‰äºŽ‹È€‹zÖMº†å®ªæ³•ä¸­çš„“退出条‹Æ䏀ï¼Œòq¶æŽ¨å€’了½W¬ä¸€å—多¾cŒ™¯ºéª¨ç‰Œã€‚æ—¢ç„?/span>15个加盟共和国的主权都是åã^½{‰çš„åQŒé‚£ä¹ˆå…¶ä»?/span>12个加盟共和国自然有åã^½{‰çš„è„Þq¦»è”盟的权利。普京眼中â€?/span>20世纪最大的地缘政治çùNš¾â€ç”±æ­¤å‘生, 苏联帝国以让人目眩的速度解体ä¸?/span>15个民族国家ã€?/span>12æœ?/span>8日,俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三个斯拉夫国家在白俄罗斯签订了《别‹z›éŸ¦æ—¥åè®®ã€‹ï¼Œòq¶å®£å‘Šæˆç«‹â€œç‹¬ç«‹å›½å®¶è”合体”。虽然此时距¼›ÀLˆˆž®”巴乔夫发表辞职演说˜q˜æœ‰17天,距离苏联形式上的解体˜q˜æœ‰23天ã€?/span>

苏联的悲剧性命˜qæé†’我们,革命与帝国是å…ähœ‰å†…在矛盾性的。革命的普世性和òq³ç­‰æ€§ä¸æ–­æŒ‘战着帝国的特ŒDŠæ€§å’Œ

òq³ç­‰æ€§ã€‚但是帝国的¾l´ç³»å’Œæ‰©å¼ åˆ¼›ÖM¸å¼€é©å‘½åQŒå› ä¸ºé©å‘½ä»£è¡¨ç€ä¸€¿Uæ•´åˆå¸å›½çš„¾_„¡¥žåŠ›é‡åQŒç»™å¸å›½çš„精英和人民提供了集体认同的核心价å€û|¼Œ¾l™å¸å›½çš„内外行动提供了合法性论证。在上述矛盾之下åQŒå¸å›½æˆ–者被革命消解åQŒæˆ–者因为抛弃了革命而瓦解。也许冥冥中的命˜qå°±æ˜¯ï¼šå¸å›½¾lˆå°†é€åŽ»åQŒè€Œé©å‘½æ°¸å­˜ã€?/span>

最后要指出åQŒâ€œé©å‘½ä¸Žå¸å›½â€?既放弃对“帝国”常见的意识形态抨击,也打破对“革命”通常的浪漫美化。当我们ž®†è‹è”纳入“帝国”概å¿ëŠš„时候,面äÍ的最大风险就是语词背后的古典含义或冷战语境。西方冷战语境中的“帝国”是一个明昑ָ¦æœ‰è´¬ä¹‰çš„指称åQŒä¸Ž½C¾ä¼šä¸ÖM¹‰é˜µè¥¾lå¸¸æ´å¼•è‡ªåˆ—宁的“帝国主义”犹如针ž®–对麦芒。如果能从较ž®‘意识åŞ态的角度åQŒè€Œæ˜¯ä»Žæ”¿ä½“实际构成与˜qä½œæ–¹å¼çš„角度看待“帝国”,我们或许能接˜q‘一¿Uæ›´ä¸ºå…¬å…çš„认识ã€?/span>(27) 对于“革命”,也是一栗÷€?/span>



本文注释åQ?/span>

(1)〔美〕沙希利•æà‹z›åŸºåQšã€Šå¤§å›½çš„崩溃åQšè‹è”解体的台前òq•åŽã€‹ï¼Œå®‹è™¹è¯‘,成都åQšå››å·äh民出版社åQ?/span>2017òq´ç‰ˆåQŒç¬¬346™åüc€?/span>

(2)内部视角的代表性作品包括æ‡L兰记者卡普钦斯基的《帝国:俄罗斯五十年》、原苏联财政部长盖达ž®”的《帝国的消亡》等。〔æ‡L〕卡普钦斯基åQšã€Šå¸å›½ï¼šä¿„罗斯五十年》,乌兰译,北京åQšç”Ÿ‹z Z€¢è¯»ä¹¦â€¢æ–°çŸ¥ä¸‰è”书店,2018òq´ç‰ˆåQ›ã€”俄〕盖辑ְ”åQšã€Šå¸å›½çš„消亡åQšå½“代俄¾|—斯的教训》,王尊贤译åQŒåŒ—京:½C¾ä¼š¿U‘学文献出版½C¾ï¼Œ2008òq´ç‰ˆã€?/span>

 (3)外部视角的代表性作品包括美国学者科兹和威尔的《来自上层的革命》、霍夫的《苏联的民主化与革命åQ?/span>1985-1991》等。参见〔美〕大卫•科兏V€å¼—é›·å¯d•威ž®”è‘—åQšã€Šæ¥è‡ªä¸Šå±‚的革命——苏联体制的¾lˆç»“》,曹荣湘等译,北京åQšä¸­å›½äh民大学出版社åQ?/span>2008òq´ç‰ˆåQ?/span>Jerry F. Hough, Democratization and Revolution in the USSR, 1985-1991 , Washington: Brookings Institution Press, 1997.

(4)〔美〕沙希利•æà‹z›åŸºåQšã€Šå¤§å›½çš„崩溃åQšè‹è”解体的台前òq•åŽã€‹ï¼Œ½W?/span>370™åüc€?/span>

(5)〔美〕弗拉基¾c›_°”•祖博克åQšã€Šå¤±è´¥çš„帝国åQšä»Žæ–¯å¤§æž—到戈尔巴乔夫》,李晓江译åQŒåŒ—京:½C¾ä¼š¿U‘学文献出版½C¾ï¼Œ2014òq´ç‰ˆåQŒç¬¬475™åüc€?/span>

(6)同上åQŒè‹±æ–‡ç‰ˆåºï¼ˆäºŒï¼‰åQŒç¬¬19™åüc€?/span>

(7)同上åQŒç¬¬84™åµï¼Œ½W?/span>466-467™åüc€?/span>

(8)在中苏关¾pȝ ´è£‚时期,国内曑ְ†è‹è”视äؓ“社会帝国主义”;¼œ–博克所谓的“社会主义帝国”是一¿Uä¸å¸¦æ˜Žæ˜¾æ„è¯†åŞ态偏见的概括åQ?应该予以区别ã€?/span>

(9)〔美〕弗拉基¾c›_°”•祖博克åQšã€Šå¤±è´¥çš„帝国åQšä»Žæ–¯å¤§æž—到戈尔巴乔夫》,½W?/span>475™åüc€?/span>

(10)〔美〕弗拉基¾c›_°”•祖博克åQšã€Šå¤±è´¥çš„帝国åQšä»Žæ–¯å¤§æž—到戈尔巴乔夫》,½W?/span>26™åüc€?/span>

(11)〔å¯d〕恩格斯åQšã€Šå…±äº§ä¸»ä¹‰åŽŸç†ã€‹ï¼Œè½½ä¸­å…׃¸­å¤®é©¬å…‹æ€æ©æ ¼æ–¯åˆ—宁斯大林著作编译局¾~–:《马克思恩格斯选集åQˆç¬¬ä¸€åøP¼‰ã€‹ï¼ŒåŒ—京åQšäh民出版社åQ?/span>1972òq´ç‰ˆåQŒç¬¬221™åüc€?/span>

(12)〔美〕弗拉基¾c›_°”•祖博克åQšã€Šå¤±è´¥çš„帝国åQšä»Žæ–¯å¤§æž—到戈尔巴乔夫》,½W?/span>27™åüc€?/span>

(13)关于˜q™ä¸€ç†è®ºå˜è¿åQŒå›½å†…学者有详细的研½I¶ç»¼˜q°ã€‚参见王久高åQšã€Šè¿‘十年来关于“一国徏成社会主义”理论研½I¶ç»¼˜q°ã€‹ï¼Œè½½ã€Šå½“代世界与½C¾ä¼šä¸ÖM¹‰ã€‹ï¼Œ2004òq´ç¬¬3期ã€?/span>

(14)〔美〕利昂â€?/span>Pâ€?span style="font-family:simsun;">巴拉辄¡‰¹åQšã€Šæ„è¯†åŞ态:èµähºå’Œåª„响》,张慧芝、张露璐译,北京åQšä¸–界图书出版社åQ?/span>2010òq´ç‰ˆåQŒç¬¬6™åüc€?/span>

(15)〔美〕弗拉基¾c›_°”•祖博克åQšã€Šå¤±è´¥çš„帝国åQšä»Žæ–¯å¤§æž—到戈尔巴乔夫》,½W?/span>133™åüc€?/span>

(16)〔美〕弗拉基¾c›_°”•祖博克åQšã€Šå¤±è´¥çš„帝国åQšä»Žæ–¯å¤§æž—到戈尔巴乔夫》,½W?/span>476™åüc€?/span>

(17)〔美〕沙希利•æà‹z›åŸºè‘—:《大国的崩溃åQšè‹è”解体的台前òq•åŽã€‹ï¼Œž®é¢ã€?/span>

(18)同上åQŒåº­a€ç‰ˆï¼Œ½W?/span>5™åüc€?/span>

(19)〔美〕赫坦巴哈等åQšã€Šä¿„¾|—斯帝国ä¸ÖM¹‰â€”—从伊凡大帝到革命前》,吉林师范大学历史¾pȝ¿»è¯‘组译,北京åQšç”Ÿ‹z Z€¢è¯»ä¹¦â€¢æ–°çŸ¥ä¸‰è”书店,1978òq´ç‰ˆåQŒç¬¬25™åüc€?/span>

(20)〔美〕沙希利•æà‹z›åŸºè‘—:《大国的崩溃åQšè‹è”解体的台前òq•åŽã€‹ï¼Œ½W?/span>363™åüc€?/span>

(21)同上åQŒåº­a€åQŒç¬¬4™åüc€?/span>

(22)同上åQŒç¬¬37™åüc€?/span>

(23)同上åQŒç¬¬157™åüc€?/span>

(24)〔俄〕盖辑ְ”åQšã€Šå¸å›½çš„消亡åQšå½“代俄¾|—斯的教训》,王尊贤译åQŒåŒ—京:½C¾ä¼š¿U‘学文献出版½C¾ï¼Œ2008òq´ç‰ˆåQŒç¬¬1™åüc€?/span>

(25)〔俄〕列宁:《关于民族或“自æ²ÕdŒ–”问题(¾l­ï¼‰ã€‹ï¼Œè½½ä¸­å…׃¸­å¤®é©¬å…‹æ€æ©æ ¼æ–¯åˆ—宁斯大林著作编译局¾~–:《列宁全集(½W?/span>43åøP¼‰ã€‹ï¼Œ 北京åQšäh民出版社åQ?/span>2017òq´ç‰ˆåQŒç¬¬356™åüc€?/span>

(26)〔美〕沙希利•æà‹z›åŸºåQšã€Šå¤§å›½çš„崩溃åQšè‹è”解体的台前òq•åŽã€‹ï¼Œ½W?/span>369™åüc€?/span>

(27)å†ähˆ˜ä»¥åŽåQŒè¥¿æ–¹çš„历史研究者开始注重从古典帝国的研½I¶ä¸­ä¸ºå½“代困境寻求经验,òq¶å°è¯•ç€¾l™å¸å›½ä¸‹æ–°çš„更具普遍性的定义åQ?关于苏联帝国的代表性研½I¶å¦‚多米ž®¼å…‹â€¢åˆ©èŠ¬çš„《帝国》,see Dominic Lieven, Empire: The Russian Empire and Its Rivals, New Haven: Yale University PressåQ?/span>2002.









复旦大学中国研究院|版权所有|上æ“v市杨‹¹¦åŒºé‚¯éƒ¸è·?20åøP¼ˆå…‰åŽæ¥ég¸œä¸ÀL¥¼åQ?
Õã½­6Ê®1´ø×ø±êµÄ×ßÊÆͼ